想把这个问题说清楚，确实不是一件容易的事在线股票配资开户，可能需要花费较长的篇幅，还请各位读者耐心翻阅。 众所周知，安史之乱不仅是唐玄宗一朝由盛转衰的标志性事件，更是整个唐朝历史上的重大转折。这场动乱背后的原因错综复杂，但有一个因素却往往被人忽略，那就是宰相张说所推动的军事改革。
展开剩余54%唐玄宗采纳张说建议后，大量扩充军镇，设节度使，赋予其军事、财政和监察权力，共设九个节度使和一个经略使，统兵四十九万。而中央兵力仅十二万，战斗力有限，形成了中央弱、边军强的格局。 考虑到唐玄宗时期对外战事频繁，需要对付吐蕃、突厥、南诏、契丹等少数民族，这样部署原则上无大问题。问题在于，为了确保军队行动顺利，唐玄宗放松了对节度使的制约，过度信任他们，最终埋下了安史之乱的祸根。天宝元年（公元742年），安禄山任平卢节度使，统兵三万七千五百；天宝三年（公元744年），兼任范阳节度使，统兵九万一千四百；天宝十年（公元751年），兼任河东节度使，统兵五万五千。到751年，安禄山掌控兵力达十八万，占唐朝边防军约四成。 安禄山能够获得如此权力，根源仍在唐玄宗的极度信任。即便安禄山已开始作乱，唐玄宗仍不愿相信消息。募兵制的兴起，使边军更多地与将领形成牢不可破的利益关系在线股票配资开户，只认将领不认天子。各节度使“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其财赋”，形成尾大难掉的局面。 回过头看张说的军事改革，尽管他已意识到边兵不归朝廷所有，却未能根本解决这一弊端。裁军和募兵制改革虽解决了外部威胁，但内部问题日积月累，最终让节度使权力过大，甚至导致直接造反。值得注意的是，从722年的改革到755年安史之乱，仅三十三年，皆为唐玄宗主政时期。如果张说当年能推动更彻底的改革，加强对节度使的约束，悲剧或许可以避免。 毫无疑问，从纯军事角度看问题，还只是冰山一角。更深层次的原因在于政治：唐玄宗宠爱杨贵妃，任用李林甫、杨国忠等小人为相，后期政治昏庸，才是真正根源。唐朝之后，府兵制彻底退出历史舞台，募兵制成为主流，并逐步完善，将领仅保留军事权力，不再掌控民政。 总体而言，张说的军事改革本身还是成功的，但不够彻底，留下了安史之乱的制度漏洞。考虑到这是府兵制向募兵制的初期过渡阶段，苛责未免不公。但毋庸置疑，这也是张说尽管文治武功俱佳，却未能跻身唐朝四大名相，逐渐被历史淡忘的原因之一，令人感慨不已。
发布于：天津市星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
